PERCEPÇĂO DOS IMPACTOS SOCIOAMBIENTAIS ASSOCIADOS AOS PARQUES EÓLICOS EM COMUNIDADES TRADICIONAIS LITORÂNEAS DO CEARÁ

Título

lista de autores

NICOLLY SANTOS LEITE

Resumo

AS BIBLIOGRAFIAS RECENTES SOBRE ENERGIAS RENOVÁVEIS TEM APONTADO QUE LACUNA ENTRE A OPINIĂO PÚBLICA NACIONAL E LOCAL REPRESENTA UM DESAFIO AO SETOR DE ENERGIA EÓLICA. OS FATORES INSTITUCIONAIS DE JUSTIÇA E PAISAGEM SĂO PRINCIPALMENTE ASSOCIADOS COMO MOTIVAÇĂO PARA A DIVERGĘNCIA DE OPINIĂO O SOCIAL GAP. NO ESTADO DO CEARÁ NORDESTE DO BRASIL A OPINIĂO CONCRETA E PARTICIPAÇĂO DE COMUNIDADES PRÓXIMAS Ŕ PARQUES EÓLICOS É POUCO PRECISA CONTUDO OCORREM MOVIMENTOS DE OPOSIÇĂO. ASSIM OBJETIVOU-SE ENTENDER A PERCEPÇĂO DE TRĘS COMUNIDADES LOCALIZADAS NO SETOR OESTE DO LITORAL DO CEARÁ SOBRE A INSTALAÇĂO DE PARQUES EÓLICOS. A METODOLOGIA CONTEMPLOU A APLICAÇĂO ALEATÓRIA DE QUESTIONÁRIOS COM 310 MORADORES DAS TRĘS COMUNIDADES DEFINIDOS POR TÉCNICAS ESTATÍSTICAS DE AMOSTRAGEM. O QUESTIONÁRIO FOI ADAPTADO DE WALKER BAXTER E OUELLETTE (2014 2015) SENDO COMPOSTO POR AFIRMAÇŐES COM CINCO NÍVEIS DE RESPOSTA DESDE O CONCORDO TOTALMENTE ATÉ O DISCORDO TOTALMENTE CONSIDERANDO OS SEGUINTES ASSUNTOS: OPINIĂO AO PROJETO PARTICIPAÇĂO NO PROCESSO DECISÓRIO E BENEFÍCIOS E PROBLEMAS. OBSERVOU-SE QUE AS COMUNIDADES APOIAM O PARQUE EÓLICO EXISTENTE COM 39 7% DE CONCORDÂNCIA TOTAL E 21% DE CONCORDÂNCIA PARCIAL MAS DISCORDARAM EM 48% DA POSSIBILIDADE DE INSTALAÇĂO DE MAIS TURBINAS EÓLICAS NAS COMUNIDADES. A PARTICIPAÇĂO NO PROCESSO DE DECISĂO FOI DIFERENTE ENTRE AS COMUNIDADES: PATOS APROVOU EM 67 2% QUE TEVE OPORTUNIDADE DE EXPRESSAR PREOCUPAÇŐES E ESCLARECER DÚVIDAS ANTES DO PROJETO SER APROVADO EM MACEIÓ HOUVE REJEIÇĂO DE 54 2% E EM AMARELAS DE 79 5% PARA A MESMA AFIRMAÇĂO. PORÉM SOMENTE EM AMARELAS PREVALECEU A REJEIÇĂO DE 48 7% PARA A PROPOSIÇĂO "A MINHA COMUNIDADE FOI CONSULTADA SOBRE O PROJETO DE IMPLANTAÇĂO DE EÓLICAS". CONFIRMOU-SE ENTRETANTO A POUCA IGUALDADE NA DISTRIBUIÇĂO DE BENEFÍCIOS E PROBLEMAS OBTENDO 59% DE DESAPROVAÇĂO PARA A AFIRMAÇĂO "OS BENEFÍCIOS DA ENERGIA EÓLICA SĂO DISTRIBUÍDOS IGUALMENTE NA MINHA COMUNIDADE" E 53 6% DE CONCORDÂNCIA PARA A SENTENÇA "OS PARQUES EÓLICOS TROUXERAM PROBLEMAS PARA A MINHA COMUNIDADE". DE MODO COMPLEMENTAR A ANÁLISE DE REGRESSĂO CONFIRMOU QUE "PROBLEMAS SOCIOAMBIENTAIS E PAISAGEM" E "BENEFÍCIOS" FORAM IMPORTANTES VARIÁVEIS PARA EXPLICAR A OPINIĂO DAS COMUNIDADES (N=310). A PERCEPÇĂO DA POPULAÇĂO DEMONSTROU QUE A IMPLANTAÇĂO DE PARQUES EÓLICOS NO CEARÁ APRESENTA PROBLEMAS DE JUSTIÇA DISTRIBUTIVA E PARTICIPATIVA O QUE PODE PROMOVER INSATISFAÇĂO E QUESTIONAMENTOS CONTUDO BENEFÍCIOS FORAM ALCANÇADOS EM ALGUMAS COMUNIDADES. A MAIOR ACEITAÇĂO POPULAR ASSIM PODE ESTAR ASSOCIADA AO ESTÁGIO DE DESENVOLVIMENTO DO EMPREENDIMENTO E AOS BENEFÍCIOS ALCANÇADOS.

Abstract

RECENT RENEWABLE ENERGY BIBLIOGRAPHIES HAVE POINTED OUT THAT THE GAP BETWEEN NATIONAL AND LOCAL PUBLIC OPINION POSES A CHALLENGE TO THE WIND ENERGY SECTOR. THE INSTITUTIONAL JUSTICE AND LANDSCAPE FACTORS ARE MAINLY ASSOCIATED AS MOTIVATION FOR THE DIVERGENCE OF OPINION THE SOCIAL GAP. IN THE STATE OF CEARÁ NORTHEASTERN BRAZIL THE CONCRETE OPINION AND PARTICIPATION OF COMMUNITIES NEAR THE WIND FARMS IS NOT ACCURATE HOWEVER OPPOSITION MOVEMENTS OCCUR. THUS THE OBJECTIVE WAS TO UNDERSTAND THE PERCEPTION OF THREE COMMUNITIES LOCATED IN THE WEST COAST OF CEARÁ ABOUT THE INSTALLATION OF WIND FARMS. THE METHODOLOGY INCLUDED THE RANDOM APPLICATION OF QUESTIONNAIRES WITH 310 RESIDENTS OF THE THREE COMMUNITIES DEFINED BY STATISTICAL SAMPLING TECHNIQUES. THE QUESTIONNAIRE WAS ADAPTED FROM WALKER BAXTER AND OUELLETTE (2014 2015) AND CONSISTS OF STATEMENTS WITH FIVE LEVELS OF RESPONSE FROM TOTALLY AGREE TO COMPLETELY DISAGREE CONSIDERING THE FOLLOWING ISSUES: PROJECT OPINION PARTICIPATION IN DECISION MAKING AND BENEFITS AND PROBLEMS. COMMUNITIES SUPPORTED THE EXISTING WIND FARM WITH 39.7% FULL AGREEMENT AND 21% PARTIAL AGREEMENT BUT DISAGREED WITH 48% ON THE POSSIBILITY OF INSTALLING MORE WIND TURBINES IN THE COMMUNITIES. PARTICIPATION IN THE DECISION-MAKING PROCESS WAS DIFFERENT BETWEEN COMMUNITIES: PATOS APPROVED IN 67.2% THAT THEY HAD THE OPPORTUNITY TO EXPRESS CONCERNS AND CLARIFY DOUBTS BEFORE THE PROJECT WAS APPROVED IN MACEIÓ THERE WAS REJECTION OF 54.2% AND IN AMARELAS 79.5%. % FOR THE SAME STATEMENT. HOWEVER ONLY IN AMARELAS THE REJECTION OF 48.7% PREVAILED FOR THE PROPOSITION "MY COMMUNITY WAS CONSULTED ABOUT THE WIND FARM PROJECT". HOWEVER THE POOR EQUALITY IN THE DISTRIBUTION OF BENEFITS AND PROBLEMS WAS CONFIRMED WITH 59% DISAPPROVAL FOR THE STATEMENT "THE BENEFITS OF WIND ENERGY ARE DISTRIBUTED EQUALLY IN MY COMMUNITY" AND 53.6% AGREEMENT FOR THE SENTENCE ". WIND FARMS HAVE BROUGHT PROBLEMS FOR MY COMMUNITY. " COMPLEMENTARILY THE REGRESSION ANALYSIS CONFIRMED THAT "SOCIOENVIRONMENTAL AND LANDSCAPE PROBLEMS" AND "BENEFITS" WERE IMPORTANT VARIABLES TO EXPLAIN COMMUNITY OPINION (N = 310). THE PERCEPTION OF THE POPULATION SHOWED THAT THE ESTABLISHMENT OF WIND FARMS IN CEARÁ PRESENTS PROBLEMS OF DISTRIBUTIVE AND PARTICIPATORY JUSTICE WHICH CAN PROMOTE DISSATISFACTION AND QUESTIONS HOWEVER BENEFITS HAVE BEEN ACHIEVED IN SOME COMMUNITIES. GREATER POPULAR ACCEPTANCE THEREFORE MAY BE ASSOCIATED WITH THE DEVELOPMENT STAGE OF THE ENTERPRISE AND THE BENEFITS ACHIEVED.

Palavras Chave

ENERGIA EÓLICA | COMUNIDADES TRADICIONAIS | SOCIAL GAP | ANÁLISE QUANTITATIVA |

Key Words

WIND ENERGY | TRADITIONAL COMMUNITIES | SOCIAL GAP | QUANTITATIVE ANALYSIS

Tipo

DOUTORADO

Universidade

UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ

Data

2019

Páginas

274

Localização

NĂO INFORMADO

uri

https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/trabalhoConclusao/viewTrabalhoConclusao.jsf?popup=true&id_trabalho=8642776

Orientador

CHRISTIAN BRANNSTROM

Programa

GEOGRAFIA

Sigla Universidade

UFC

Área de Concentração

DINÂMICA TERRITORIAL E AMBIENTAL

Língua

Português

email

\N

Item