Problematização do objeto de estudo

1É amplamente conhecido o fato de que, dentro do planejamento brasileiro, a teoria dos polos de crescimento teve uma grande influência e foi responsável por muitos planos territoriais que moldaram o território, buscando dirimir as desigualdades regionais e integrar os espaços nacionais. Mesmo que sua inserção seja ainda mal compreendida, é possível identificar uma série de críticas à teoria, acusada de ser um facilitador das relações entre capital e Estado, ou seja, os polos não passariam de estímulos governamentais cômodos ao desenvolvimento capitalista que nem sempre visam resolver problemas sociais ou uma distribuição mais equitativa da riqueza no território.

2Independente dessa visão, se ressalta o fato da teoria polos de desenvolvimento ser um elemento importante para a geografia, pois modificou a teoria da região e da regionalização, além de ter um alto impacto no território brasileiro. Em termos teóricos no campo da geografia, basta relembrar que ela foi responsável pela popularização da concepção de região homogênea e região polarizada, ideias que até hoje têm importância fundamental e continuam a ser exploradas na geografia econômica ou na produção de estudos e dados por parte do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE).

3Foi no início da década de 1960 que a presença do geógrafo francês Michel Rochefort introduziu uma série de novos temas de estudos dentre os geógrafos do IBGE. Geografia da população, tema desenvolvimento por seu orientador Pierre George, geografia das indústrias e a geografia urbana, foram grosso modo temas inseridos por Michel Rochefort que tinha como pano de fundo as ideias de sua tese de doutorado sobre a rede urbana da Alsácia, acompanhada de uma interpretação flexível das ideias de Perroux sobre polos de desenvolvimento e das concepções de J.-R. Boudeville, discípulo deste último, cujo trabalho é uma tentativa de imbuir no pensamento de seu mestre uma conotação geográfica, ou seja, mais atrelada ao espaço.

4Nesse sentido, o IBGE teve uma centralidade na recepção da teoria dos polos, pois a aplicou nos moldes rochefortianos e porque como centro de produção de dados e, até certa medida, de articulação científica, difundiu sua interpretação da teoria e aglutinou o interesse de outras instituições e intelectuais interessados pelo assunto. Contudo, o IBGE está longe de ter o monopólio sobre o assunto, seja no tocante à sua teoria, seja no que diz respeito à sua aplicação. Nesse sentido, a análise de outras instituições nos revela outras formas e vias de recepção da teoria dos polos, interpretações essas que acabaram por se encontrar, seja na prática do planejamento, seja no debate teórico com as concepções ibgeanas.

5Assim sendo, dentre os geógrafos do IBGE a ideia de região homogênea seria um espaço ou um recorte regional com poucas diferenciações internas no que diz respeito a sua composição e distribuição espacial, enquanto na polarizada temos uma ou várias cidades que atraem os fluxos dos espaços ao redor. Tais concepções claramente não se somente ao planejamento, pois efetivamente se agregaram na epistemologia da geografia, lembrando que Boudeville, responsável pela leitura geográfica das ideias de Perroux, propôs ainda a região-programa, conceito prático que visa o planejamento. Além disso, tanto na França como no Brasil a teoria dos polos significou uma contribuição epistemológica e um diálogo interdisciplinar, mas, ao mesmo tempo, também uma tensão entre os dois campos de estudos para saber quem seria o mais competente a serviço do planejamento estatal, se o campo da geografia ou da economia.

6Até o presente momento de nossa pesquisa, pudemos observar que inicialmente a teoria dos polos teve um papel relevante na Superintendência do Desenvolvimento do Nordeste (SUDENE) sob a égide de Celso Furtado, um dos mais renomados economistas brasileiros, que planejava indústrias para impulsionar a região. Furtado e Perroux se conheceram na França e, paralelamente, é importante destacar que o segundo lecionou por uma curta temporada na Universidade de São Paulo. Destacamos que nos planos iniciais da SUDENE, não pudemos identificar nenhuma discussão profunda sobre a teoria dos polos, ou mesmo o uso explícito do termo. Contudo, está clara a concepção de que é necessário aproveitar os recursos locais para o desenvolvimento industrial nordestino. Ressaltamos ainda que depois do golpe militar de 1964, após algumas reformulações, a SUDENE se torna um paradigma do planejamento regional, agora dotado de um uso mais evidente da teoria dos polos de desenvolvimento, com a realização cursos internos sobre o assunto. Não obstante, o governo militar vai reformar ou criar órgãos de desenvolvimento regional para cobrir praticamente todas as macrorregiões brasileiras.

7Paralelamente, é possível identificar mais um núcleo de recepção da teoria dos polos, ligada à chamada Comissão Interestadual da Bacia do Paraná-Uruguai (CIBPU). Tal órgão foi criado ainda na década de 1950 e teve um papel importante na formação e na experimentação do planejamento brasileiro. Inicialmente orientado pelo padre Lebret, de origem francesa, a comissão tinha uma orientação humanista, calcada até certa medida em ideias keynesianas, tentando formular uma economia voltada às necessidades do indivíduo e da comunidade, para além do lucro empresarial. O distanciamento de Lebret e a reformulação de sua orientação com a liderança de Delfim Netto tem como resultado a inserção dos polos desenvolvimento. No início da década de 1960, a efetividade de Delfim na comissão o auxiliou a galgar altos postos na administração pública após o golpe militar.

9Sendo assim, cabe esclarecer por ora que nosso objetivo nesse sucinto trabalho não é explorar as aplicações práticas da teoria dos polos, uma vez que seu amplo grau de difusão em escalas diferentes (IBGE remetendo à esfera federal, SUDENE e CIBPU abrangendo os Estados da federação, por exemplo) e suas diversas interpretações, resultaram em uma diversidade de planos e práticas, nem sempre executados em função da escassez de verbas ou mudanças políticas. No entanto, tal tema não deixa de ser do interesse de nosso projeto de pesquisa, sendo explorado após termos consolidado minimamente o entendimento sobre as diferenças e os pontos comuns da recepção da teoria dos polos, bem como um mapeamento preliminar de seus principais núcleos.

A interpretação flexível de Rochefort

10Como dissemos, um marco importante na recepção da teoria dos polos foi a presença de Michel Rochefort, a partir da década de 1960, porém, esta não foi sua primeira visita ao Brasil já que ele participou do congresso da União Geográfica Internacional (UGI) de 1956. Após o evento, Rocherfort leciona seis conferências no Conselho Nacional de Geografia (CNG), cujo título era “Problemas de métodos de geografia urbana” (Nogueira, 1956: 210). Alguns anos depois, novamente em terras brasileiras, Rochefort organizou grupos de pesquisa no IBGE sobre temas que haviam sido tradicionalmente pouco tratados pelo órgão. Assim, os temas da industrialização, da urbanização, da hierarquia urbana e da distribuição dos serviços são incorporados envolvendo geógrafos novos e antigos. De uma forma geral Pedro Geiger, Roberto Lobato Corrêa, Lysia Bernardes e F. Davidovich foram todos envolvidos nessas atividades e mesmo depois de um afastamento relativo do IBGE, as tendências por ele engendradas continuam a ser desenvolvidas, dialogando com outras fontes e autores.

11Gradativamente, a geografia econômica que era tenuamente influenciada por Perroux e Boudeville, a partir de uma leitura particular de M. Rochefort, vai incorporar debates que estavam em voga com muita força na economia brasileira do início da década de 1970. Assim, A. Hirschman, G. Myrdal, J. Friedman são incorporados no debate sobre o desenvolvimento regional, ressaltando que tais tendências também estavam sendo discutidas pela geografia econômica norte-americana e pela economia brasileira. Os autores arrolados tentam ampliar e complexificar o debate sobre os polos, mas também sobre a superação do subdesenvolvimento como um todo. Cabe ressaltar que apesar desses três autores não serem seguidores de Perroux, são do campo da economia, de diferentes nacionalidades, mas todos inseridos como Perroux em um debate que concatena a questão da promoção do desenvolvimento, o papel da região e dos grandes centros industriais e urbanos na economia nacional e sua inserção na economia mundial. Não teremos espaço aqui para nos aprofundarmos no debate desses autores devido a complexidade de suas ideias e trajetórias, contudo, eles estão inseridos sem sombra de dúvidas, ao lado de Perroux, na arena internacional de discussão sobre as fórmulas do desenvolvimento, ou melhor, nas maneiras de superar o subdesenvolvimento.

12As interpretações e marcos teóricos delimitados por este debate interessam o regime militar brasileiro, uma vez que existiu o princípio de ligar a questão do desenvolvimento à segurança nacional e no tocante ao assunto, os polos reverberam no desempenham econômico, mas também na questão da integração econômica e territorial. Contudo, é interessante observar que dentre os membros ativos do regime encontramos dissensos e debates. Sem sombra de dúvidas a estratégia dos polos foi amplamente utilizada conquistando o coração e a mente dos militares, contudo, na década de 1970, cabe lembrar que a turma Pedro II da Escola Superior de Guerra (ESG) realiza um seminário para aplicar a obra de Milton Friedman à realidade brasileira, um pensador liberal que vai na contra mão de políticas desenvolvimentistas ou da interferência do estado.

13O período de 1964 até 1985, ou seja, o transcurso da ditadura militar no Brasil, marca uma disseminação ampla da teoria no caso da geografia, pois pouco tempo após 1964 temos a publicação da obra A geografia ativa (1966) traduzida rapidamente para o português e o surgimento de trabalhos que aplicaram a metodologia de Rochefort, como o Estudo básico para a definição dos plos de crescimento (Pereira,1967), realizado pelo IBGE. Aliás, o texto de B. Kayser publicado n’A geografia ativa defende uma nova concepção de região, pautado no fenômeno da polarização ou área de influência, com uso explícito para o planejamento. Curiosamente, a exposição dos conceitos de espaço polarizado e homogêneo como feito por Kayser nessa obra se assemelha aos usos e apropriações feitos pelo IBGE na década de 1960. Isso pode relevar uma unidade de pensamento dentre as figuras ligadas a Pierre George, de um lado, e de outro, no IBGE, a concepção de que a operacionalização preliminar dos espaços polarizados e espaços homogêneos serviriam de base para ampliação do planejamento territorial do Brasil.

14Igualmente, além do argumento contextual, escolhemos o período até 1985, porque entendemos que com o desenvolvimento da geografia crítica, a partir de meados da década de 1970 e atravessando a década de 1980, surgem autores como Milton Santos que criticam a teoria dos polos de crescimento e problematizam alguns de seus aspectos tendo em vista os aportes marxistas que a geografia mobilizou.

Os polos de desenvolvimento e sua problemática

16Concomitantemente, Perroux estudou a obra de Schumpeter e introduziu seu pensamento na França. Além disso, nosso economista participou da militância católica, fundando o grupo Economia e Humanismo ao lado do padre Lebret, pensador importante que terá ampla influência no planejamento brasileiro, principalmente na conformação da Comissão Interestadual da Bacia Paraná-Uruguai.Com a derrota e ocupação da França logo no início da guerra, Perroux, sendo um intelectual de oposição da corrente dominante, mas politicamente engajado na direita, tem a oportunidade de participar do governo e colocar em prática seus planos para o desenvolvimento econômico da França. Consoante às metas do regime de Vichy, Perroux defende a igualdade regional no território francês e a redistribuição das indústrias que devem sair de Paris para outras cidades no interior. Nesse momento, a busca de um renascimento territorial a partir da escala regional, respeitando-se os valores dos camponeses franceses contra a concorrência das regiões estrangeiras, é o elemento mais evidente da orientação teórica (Couzon, 2003: 82-101). Perroux lidera então o Centro de Síntese Regional destinado à reconstrução e ao equipamento territorial, onde reúne, dentre outros, os geógrafos Jean Gravier e Pierre George. Antes mesmo do final da guerra, George defende a desarticulação e redistribuição da indústria parisiense, o que lhe rende uma advertência por parte do partido comunista francês, instituição da qual era filiado e que o auxiliou na sua ascensão universitária após o conflito bélico mundial (Pedrosa, 2013: 70-142).

18Em 1955, Perroux em seu Notes sur pôle de croissance demonstra uma definição preliminar do que deveria ser esse instrumento de planejamento que redireciona contingentes industriais importantes e, ao mesmo tempo, desenvolve efetivamente a região. Nesse sentido, um investimento estatal ou privado em uma região serve como estímulo para a polarização ou atração econômica dos espaços no entorno, produzindo riqueza e iniciando um círculo virtuoso de desenvolvimento social. Como demonstrou Couzon (2003) em seu texto, toda essa reflexão teórica não se restringe a um mero instrumento para a planificação, pois resulta em uma concepção de espaço econômico que, baseada na visão de Jean Gottmann, dialoga francamente com o espaço geográfico. Perroux se preocupa com os processos de internacionalização do capital, e o espaço econômico busca apreender justamente as dinâmicas para além dos espaços nacionais, dos regionais ou dos espaços mais ou menos restritos. Enquanto o espaço econômico se refere à produção e a circulação, possuindo uma dimensão abstrata e geométrica, o espaço banal ou geográfico é concreto, referindo-se ao espaço onde o homem realiza a totalidade de suas atividades.

19De uma maneira sintética, esta será a herança compartilhada pelos membros do Centro de planejamento liderado por Perroux, em que Pierre George se incluía e que sofreu obviamente muitas influências, mesmo que houvesse uma tensão latente acerca da competição entre economia e geografia como campos competentes para o planejamento. Como tentamos demonstrar em outra ocasião, ao comparar textos diversos de Pierre George de sua experiência na comissão de Vichy e de seus estudos sobre a União Soviética, George defende a concepção de que a escala do planejamento deve ser regional, mas submetida ao poder central (Pedrosa, 2013: 144-214), tendência que até meados da década de 1980 marcou o planejamento francês (Montricher, 1995: 13).

20Paralelamente, vemos no pós-guerra a influência, na França, do economista norte-americano Walter Isard que começou a valorizar a localização como um elemento fundamental para o desenvolvimento econômico. Entretanto, Isard utiliza a matemática e a estatística para criar a regional science justamente com o objetivo de analisar as economias regionais (Boyce, 2004). Essa tendência se integra de alguma forma com a escola de Perroux, – mesmo que esta tenha um aspecto mais político e voluntarista. O pensamento de Isard, que na geografia ganha força com a ascensão da geografia quantitativa, relaciona matemática e estatística aos estudos para a compreensão do mercado regional. As ideias de Isard terão força no Brasil a partir da Comissão Interestadual da Bacia Paraná-Uruguai (CIBPU), no final da década de 1960, quando a supracitada gestão de Delfim Netto também dá força às teorias perrouxianas.

21Se a economia francesa estava pressionada de certa forma pelo pensamento norte-americano, o grupo da geografia formado ao redor de Pierre George, além da regional science, se preocupava com a chamada geografia aplicada de Michel Philipponneau, que se propunha, sobretudo, à ciência útil e aplicável para a sociedade. George, que na década de 1960 estava desligado do partido comunista e frustrado com o socialismo real, continua a acreditar no planejamento e no Estado como elementos que podem dirimir as contradições e desigualdades sociais. É neste contexto que surge, em 1964, o livro A geografia ativa – traduzido e publicado no Brasil em 1966. Mesmo que George (1966: 24-43), de maneira contraditória com seu passado, defenda que o planejamento deve ser neutro, seus discípulos Bernard Kayser, Raymond Guglielmo e Yves Lacoste, que publicam artigos no livro, têm uma orientação claramente marxista. Cabe destacar ainda que um dos modus operandi de Pierre George era simplesmente se conciliar e incorporar elementos de seus rivais como, por exemplo, no caso da economia perrouxiana, nos parece que a interpretação flexível de Rochefort sobre Perroux e Boudeville vai na mesma linha, pois instrumentaliza o fenômeno da polarização coaduando-o com a questão da rede de cidades, da hierarquia urbana e do enfoque no setor terciário, ideias originais do seu esquema de análise.

22É desse meio de discípulos de George, imersos na conciliação entre marxismo, planejamento perrouxiano e geografia regional nos moldes de Vidal de la Blache, que surge Michel Rochefort, cuja obra faz uma síntese ativa do planejamento propondo as chamadas metrópoles de equilíbrio com o objetivo de dirimir as desigualdades regionais a partir de uma distribuição mais equitativa de serviços e oferta de mercadorias. Rochefort aproveitou as contribuições de Perroux, o debate sobre a hierarquia urbana de Christaller, que desde antes da Segunda Guerra foi inserido na geografia urbana francesa, e, por fim, a importância dada pela geografia ativa à escala regional e ao planejamento como instrumento neutro. Diferentemente de Perroux, Rochefort dará mais ênfase ao setor de serviços abordando de forma comedida a indústria, popularizando, assim, uma interpretação criada a partir de George e Perroux consubstanciada na ideia de que uma cidade é capaz de polarizar economicamente o espaço ao redor e formar uma região a partir de sua influência no hinterland. Pois é justamente essa interpretação e metodologia que chegará ao Brasil, uma vez que o regime militar convida Rochefort para trabalhar no IBGE e no IPEA.

23Aqui cabe um comentário importante. Além de Keynes, Couzon (2003) ainda destaca Walras e Schumpeter como economistas influentes no pensamento de Perroux. Como demonstra Dosse (2007: 31), Perroux ajuda a fundar a escola do estruturalismo econômico. Se analisamos o pensamento de Prebisch, o economista fundador da Comissão Econômica para América Latina (CEPAL), veremos que ele tem as mesmas influências, é keynesiano, acredita no papel do Estado como interventor na economia e se preocupa com os ciclos da economia. Assim como demonstram Dosman (2011) e Bielschowsky (2000:15-19) surge o estruturalismo histórico, abordagem de trabalho inicial da CEPAL. Mesmo que tenham nomes parecidos, não é possível negar que existam diferenças, contudo, nos indagamos se as afinidades entre ambas escolas não provocou uma aproximação.

24Quando na década de 1960, na CEPAL, Aníbal Pinto percebeu que o processo de desenvolvimento do capitalismo se dava de forma desigual e chamou esse processo de “heterogeneidade estrutural” (Bielschowsky, 2000: 42), isso não pode ter dado espaço para a teoria dos polos como uma medida pontual de busca pela igualdade? Cabe esclarecer que Perroux também admite a hipótese que o capitalismo se desenvolve invariavelmente de maneira desigual. Quando Celso Furtado, que se formou e trabalhou na CEPAL, passou a chefiar a SUDENE, isto pode ter significado uma transmissão teórica entre as duas instituições. Cabe aclarar tais aproximações, todavia, não resta dúvida que a teoria dos polos penetra o debate da SUDENE, como destaca Manuel Correia de Andrade, que passou uma temporada na França na década de 1970 e retorna ao Brasil trazendo tais ideias do estrangeiro. Em contrapartida, ao consultarmos a obra de Rochefort (1968: 72-104), se pode observar que muitas das suas ideias interpretativas sobre a América do Sul têm afinidade com concepções da CEPAL. Rochefort destaca, por exemplo, o papel do Estado e da substituições de importações no processo de industrialização dos países sul-americanos e, ainda, defende abertamente a reforma agrária como medida eficaz para o combate das desigualdades sociais. Tal concepção era abertamente defendida por muitos intelectuais da CEPAL durante a década de 1960 (Bielschowsky, 2000: 39-47).

25Mesmo que Celso Furtado não tenha, durante sua gestão da SUDENE, levado até as últimas consequências a ideia da reforma agrária – ao invés disso, ele elegeu o Maranhão como válvula de escape da pressão por terras –, sua interpretação da economia brasileira estrutura um sistema de centro-periferia em que, claramente, São Paulo é o grande polo de desenvolvimento brasileiro e o Nordeste é sua periferia. É possível notar que mais do que uma teoria rígida, as ideias de polo ou a polarização como fenômeno fomentam interpretações que inspiram um espectro razoavelmente diverso de pensadores ligados a diferentes posições políticas e epistemológicas.

Os polos no contexto brasileiro

26Sem sombra de dúvidas, uma marca importante para a história do planejamento brasileiro é o governo Juceslino Kubitschek. Mesmo que a era Vargas tenha dado passos importantes no tocante ao planejamento territorial é importante destacar que com o governo Kubitschek a faceta regional do planejamento se desenvolve, desdobrando algumas tendências criadas no período Vargas. Isso se evidencia pela criação da SUDENE, por exemplo, contudo, o planejamento setorial também se desenvolve. Ignácio Rangel, no prefácio de Economia: milagre e antimilagre, elogia o plano de metas que considera ser um importante planejamento setorial, mas demonstra como faltaria ao Brasil ainda um planejamento geral ou integral que unisse todos elementos setoriais.

27Paralelamente, com um discurso desenvolvimentista que ia ao encontro de algumas concepções do Instituto Superior de Estudos Brasileiros (ISEB), a CEPAL marca presença no continente sul-americano com importantes parcerias com o Brasil. Cabe destacar a missão CEPAL-BNDE que contava com Celso Furtado, ou ainda a presença de intelectuais importantes, como Ignácio Rangel, que realizaram cursos de formação naquele órgão.

29Naturalmente, sobre a batuta do novo regime, a preocupação científica com tais temas se intensifica. É nesse contexto que Rochefort se insere, mesmo que ele tenha, na França, ligações com o partido comunista. Ao se observar a Revista brasileira de geografia, publicação oficial do IBGE, é possível encontrar avaliações preocupadas justamente com o planejamento regional e suas experiências no estrangeiro. Assim:

Poucos foram os países que levaram tão longe as ideias de Perroux como o Brasil. Sob a perspectiva da acumulação capitalista, a ideologia dos plos de desenvolvimento mostrou-se o modelo mais adequado para a organização do território proposta pelo estado autoritário, uma vez que envolvia a criação de locais privilegiados, capazes de interligar os circuitos nacionais e internacionais de fluxos financeiros e mercadorias. (Egler, 2001: 214)

30Rochefort vem para divulgar as ideias de sua síntese ativa, ou seja, uma concepção de organização regional que hierarquiza a rede urbana, tomando como referência os serviços – deixar a indústria para segundo plano é algo no mínimo inusitado para alguém que, de um lado, foi influenciado por Perroux, e, de outro, fora membro do partido comunista. Tal hierarquização era o instrumento para definir os locais a serem privilegiados ou investidos, contudo, sua teoria, que era aplicada em um espaço relativamente pequeno, geograficamente denso e bem integrado – o caso francês –, agora deveria responder aos problemas de um país continental, subdesenvolvido e mal integrado como o Brasil. As concepções de Rochefort foram rapidamente incorporada como colocaram Geiger (1994: 140-150) e Bomfim (2007: 130-204) pelo IBGE e transmitidas notadamente para o Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA). Aqui muitos pensadores desses órgãos aplicaram explicitamente sua metodologia para o estudo do Brasil (Estudo, 1967). Se as portas estavam abertas nas instituições da chamada tecnocracia, na universidade existia um isolamento:

Enquanto na UFRJ, Hilgard impedia a entrada dos membros da Escola de Pierre George, e o mesmo fazia na USP o grupo do Aroldo, Fábio [chefe do IBGE], cada vez mais ‘esquerdizante’ promovia todo suporte para a sua influência, principalmente a de Michel Rochefort. Nesse contexto, Lysia Bernardes produziu um estudo sobre o Região de influência do Rio de Janeiro, eu sobre a Industrialização do Sudeste. Também neste período a Evolução da rede urbana. (Geiger, 1994: 139)

32Contudo, a partir de 1968-69 a chamada revolução quantitativa vai se instaurar no Brasil, ou seja, agora a geografia norte-americana ligada à nova geografia defenderá a concepção que a ciência deve ser neutra, usar preceitos do neopositivismo e munir-se da matemática como linguagem objetiva para a constituição do conhecimento científico. A teoria dos polos, no entanto, não seria relegada ao descaso, pois as ideias de Rochefort passariam por transformações importantes e sua estratégia regional seria coadunada com os interesses geopolíticos do regime militar e instrumentalizada através dos levantamentos estatísticos e matemáticos. Nas palavras de Bomfim:

Enquanto teoria – metodologicamente conduzida por diversos referenciais da geografia e da economia espacial daquele período, o estudo sobre a questão urbana e a região aproximou-se de uma tradição em pensar o território segundo o viés da ocupação econômica (e geopolítica), na qual (questionamentos políticos à parte), à Geografia Ativa, somou-se sua própria reminiscência possibilita e, ainda mais, à ‘revolução’ quantitativa, as teses locacionais, o pragmatismo econômico ortodoxo e, como substrato, a retórica militar conservadora do Brasil Potência, enquanto o grande espaço a ser conquistado. (Bomfim, 2007: 201)

33O ápice desse processo se evidencia com a publicação do texto de Faissol (1972), no qual se concretiza a mistura da qual Bomfim se refere. Faissol era, sem sombra de dúvidas, uma liderança dentro do IBGE e representava a tendência da nova geografia, sendo uma figura que marcou a incorporação de interpretações da teoria dos polos quantitativas, em detrimento das ideias de Rochefort.

34Nesse período, no fim da década de 1960 e início da subsequente, um outro vetor de entrada da teoria dos polos no Brasil se deu por meio do geógrafo Manuel Correia de Andrade, que estava na França estudando o tema e tendo contato direto com pensadores seja da economia, seja da geografia. Podemos verificar em Andrade (1977 e 1987) um interesse nessa teoria como solução para desigualdade regional. Bomfim (2007: 178-179) indica que ele foi aluno de Boudeville no estrangeiro e que ressaltava o fato de a SUDENE ter aplicado a teoria dos polos entre 1966-1968. Apesar da influência de Boudeville, Andrade não deixa de dialogar com a produção e reflexões do IBGE, organizando um importante seminário sobre o assunto na SUDENE que congregou funcionários de diversos órgãos de planejamento – Ministério do Planejamento, Conselho Nacional de Geografia, CIBPU, dentre outros – no ano de 1966.

35Como ressaltamos, paralelamente a esses desenvolvimentos e grupos que debateram a teoria dos polos, ainda na década de 1970, é possível identificar uma série de críticas, muitas delas feitas por autores de orientação marxista, como por exemplo, Milton Santos.

Considerações finais

36Após analisar preliminarmente a teoria dos polos no Brasil fica evidente que sua recepção está longe de ser homogênea ou ocorrer por apenas uma instituição. Temos uma plêiade de grupos e instituições que a discutiram sua natureza com perspectivas diferentes. Mesmo diante dessa diversidade, tentamos demonstrar que o IBGE teve um certo grau de centralidade nesse processo devido ao seu impacto e importância no campo da geografia, no do planejamento e, parcialmente, no da economia, sendo que sua influência neste último se ofusca cada vez mais com a consolidação do IPEA.

37Ao acompanharmos o desenvolvimento norteado por sua recepção no IBGE, podemos separar basicamente em três períodos básicos: (1) um primeiro momento em que a teoria dos polos se desenvolve na França e é interpretada por Pierre George e seus discípulos; (2) quando a teoria chega ao Brasil tendo como um representante importante Michel Rochefort que introduz elementos da teoria dos polos e da polarização subordinados à sua discussão sobre hierarquia urbana; e, por fim, (3) quando a geografia francesa perde capital cultural e é substituída pela geografia norte-americana, abrindo espaço para um processo de tecnificação matemática e estatística, identificando-se mais com a nova geografia e com algumas abordagens da regional science.

39Assim, a geografia ibgeana dialogava com o que havia de mais avançado ou moderno na arena do campo geográfico internacional e ao mesmo tempo realinhava seus métodos de análise com a economia, se oferencendo mais uma vez de forma útil e atualizada como ferramenta do poder estatal para o planejamento do território brasileiro, supostamente, resolvendo as disparidades regionais de forma “científica”, neutra e pragmática.